7 февраля 2014

Глава Удмуртии не тратится на рейтинги от лукавого

Александр Волков заявил, что его совершенно не беспокоит, какие места он занимает в различных политических рейтингах. Свои низкие места в них он объяснил тем, что за выгодное присутствие в рейтингах «надо платить», но в бюджет республики «никогда не закладывают [средства] на рейтинги, особенно на рейтинги президента Удмуртии», поскольку они «от лукавого».

Удмуртский глава Александр Волков сказал, что он не обращает внимания на свое положение в политических рейтингах, поскольку «все это, как правило, от лукавого – особенно рейтинги лидеров субъектов». «Чтобы маячить на федеральном уровне, за все это надо платить», - заявил Волков в эфире радиостанции «Моя Удмуртия». «Я не скрываю, что я на это деньги никогда не тратил, - продолжил глава. - Мы совсем недавно с вами видели, как на рейтинги территорий многие закладывают даже сотни миллионов рублей. Мы никогда не закладываем на рейтинги, особенно на рейтинги президента Удмуртии». Такой подход Волков объяснил своей «бережливостью», к которой он приучен с детства.

Напомним, в первом интегральном рейтинге эффективности губернаторов, составленном Фондом развития гражданского общества в партнерстве с фондом «Общественное мнение», Волков занял предпоследнее место, оказавшись лучше губернатора Курганской области Олега Богомолова. При этом в «Индексе избираемости глав регионов», составленном «Политической экспертной группой» под руководством Константна Калачева, Волков вновь оказался аутсайдером, что означает, что вероятность его переизбрания в случае прямых выборов фактически равна нулю.

Версия для печати
Главное
АТЛАС СМЫСЛОВ (выпуск первый, январь-март 2026 года)
Представляем новый проект «Клуба Регионов» – «Атлас смыслов». Данный проект – попытка зафиксировать не громкие инфоповоды, а тектонические сдвиги в идеологической конструкции, определяющие поведение элит и социальное самочувствие накануне выборов в Госдуму. Что мы понимаем под «смыслами»? Это содержание политического дискурса – большие концепты, обладающие собственной динамикой. Они либо консолидируют общество вокруг новых ценностей, либо окончательно разделяют его на группы, которым не суждено примириться. Как мы отбирали смыслы? В качестве метода мы использовали ивент-анализ, дискурс- и контент-анализ, то есть, следили за заявлениями представителей внутриполитического поля, а также за тем, о чем и как они говорили для определения смыслов, установок и идеологий. В первом выпуске мы выделили девять таких смыслов, каждый из которых, по нашему мнению, будет оказывать прямое влияние на расклад сил в сентябре 2026 года.